投書：老蔣的《蘇俄在中國》是一部自相矛盾又可笑的著作

日前看蔣中正的《蘇俄在中國》一書，他說：「在我未往蘇聯之前，乃是十分相信俄共對我們國民革命的援助，是出於平等待我的至誠，而絕無私心惡意的。但是我一到蘇俄考察的結果，使我的理想和信心完全消失。我斷定了國民黨聯俄容共的政策，雖可對抗西方殖民於一時，決不能達到國家獨立自由的目的；更感覺蘇俄所謂『世界革命』的策略與目的。比西方殖民地主義，對於東方民族獨立運動，更危險。」

 

1922年老蔣到蘇俄考察，發現蘇俄不欲兌現援助革命政府的承諾並堅持認為蒙古不屬於中國，他還發現蘇俄當局對中國國民革命沒有真切認識，「其對中國社會，強分階級、講求鬥爭，他對付革命友人的策略，反而比他對付革命敵人的策略為更多」，並認為「蘇維埃政治制度乃是專制和恐怖的組織，與中國國民黨的三民主義的政治制度是根本不能兼容的」。蔣中正自此認定蘇俄乃「赤色帝國主義」，共產主義亦不適於中國。

 

1923年11月28日，蔣中正回國後給孫中山的《遊俄報告書》中，講述了蘇俄有侵略邊陲的企圖，不可對其過於信任。但是，孫中山認為蔣中正的看法「未免顧慮過甚。」可見孫中山早已有共產主義思維，認為三民主義就是共產主義，應該為所有農工階級謀福利，然而老蔣卻站在地主與資本家立場，否則與孔宋家族的親密關係怎麼說？

 

既然1923年，老蔣已知當時蘇俄對中國不懷好心，然而令人不解的是，為何兩年後卻將兒子蔣經國送去蘇俄莫斯科中山大學學習？莫非是因為當時國民黨的革命事業需要蘇俄的軍事與經濟援助，所以不得已將其兒子送去蘇聯當人質？

 

何況早在1925年3月12日，孫文已經死在北平，老蔣大可以不同意讓他兒子去蘇俄，為何還是讓他兒子去？老蔣的前後態度是否自相矛盾？是否日後又是國民黨人故意在造神，以證明老蔣的"高瞻遠矚"?

 

歷史記載，1925年10月，上海江灣港口。悠長的汽笛聲中，一艘蘇聯貨輪緩緩駛出長江口。甲板上站著一群十幾歲的年輕人，他們望著逐漸遠去的港口，唱起了《國民革命歌》和《國際歌》。激昂的歌聲在深秋的風中飄揚。這群將要經海參崴乘火車前往莫斯科的年輕人，是孫中山改組國民黨後，根據新三民主義(聯俄、聯共、扶助農工)政策，派往蘇聯的留學生。裡面就有蔣經國，當時他只有15歲。1925年11月，這群年輕人在寒風凜冽中抵達冰天雪地的莫斯科，校方給蔣經國取了個俄羅斯名字—「尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利扎洛夫」。

 

離開上海之前，蔣經國已經正式加入了國民黨，可他更喜歡跟共產黨員打交道，並且先後加入了中國共產主義青年團和俄共青年團。他寫了一篇文章叫《革命必先革心》，鼓吹「在中國建立起蘇維埃政權」。這一篇蔣經國留蘇期間最早留下的文字記錄，被莫斯科中山大學貼上布告欄《紅牆》。校方十分欣賞這篇文章，將這位年僅15歲的作者拔擢為《紅牆》的編輯。

 

1926年春天，蔣經國所在的班級多了一位來自法國巴黎的插班生，這位插班生名叫鄧希賢，也就是鄧小平，被校方取了俄國名字伊凡‧舍吉維奇。由於他爽朗活潑、愛說愛笑，富有組織和表達才能，有「小鋼炮」的綽號，很快與小蔣成為無所不談的好朋友。可見國共本一家，只因彼此領導人都想當皇帝而搞得水火不容，連帶許多人也受到池魚之殃，真是中國的不幸。

 

當時史達林說的沒錯，蒙古本來就不屬於中國，否則宋朝時為何會受到蒙古侵略而亡國？蒙古統治中國時，何曾將漢人當人看？否則朱元璋等人為何要起來革命？其實不只蒙古，滿清也是異族，曾佔領中國，屠殺漢人，何曾是中國一部份？

 

蘇維埃政治制度又與中國國民黨的三民主義的政治制度有何不同？不都是專制和恐怖的組織嗎？否則1927年老蔣在上海的清黨運動怎麼說？在台灣的228事件與白色恐怖又怎麼說?老蔣在台灣的所作所為，不也是在搞專制獨裁和恐怖活動嗎？

 

老蔣連日本士官學校都沒有畢業，卻能創辦黃埔軍官學校，更是天大笑話。他也沒有任何作戰經驗與打勝戰的戰績，為何有資格當軍官學校校長？難怪他指導下的黃埔學生大多很孬種，打戰沒半撇，爭功諉過最在行，變節投降者很多，毫無軍人武德，且國共龍蛇雜處。如今一堆退將是否已行動證明？

 

反觀孫立人將軍才是真正有勇、有謀、更有軍人武德的軍人，比老蔣更有資格當軍官學校校長，因為他是美國著名大學與維吉尼亞軍校畢業，又是對日與對共常勝將軍。當年他在台灣所訓練的新軍，是1949年底金門古寧頭戰役的關鍵部隊。

 

1940年，中日戰爭已經進行第三年，為了對抗南京的汪精衛政權，且標榜自己才是孫中山的繼承人，老蔣領導下的國民黨中常會通過將已經去世15年的孫文尊稱為國父，無非是效法美國的作法。然而美國華盛頓只是許多開國元勳之一，中國為何只有孫文一人是國父？明顯是老蔣藉著神話老孫來宣佈自己才是阿歐西的合法繼承人。既然如此，為何將原本阿歐西的國旗與國歌都改了？換言之，ROC是被國民黨消滅的，難道不是嗎？畢竟國旗與國歌是一國的象徵。

 

 

老蔣表面上尊敬孫文，做的卻是另外一套，以前在台灣實施黨國教育，規定三民主義為高中生與大學生必修與必考科目，對孫文聯俄容共政策曲意辯解，無非是實施洗腦教育，讓台灣人相信你老蔣真的是老孫的繼承人，阿歐西是國民黨創造的，只有蔣家與國民黨人才能當總統(其實就是當皇帝)，其他人休想分杯羹，否則就是叛國，這就是為何國民黨人至今還那麼鴨霸、不斷亂台的主因。

 

國共之爭其實就是兩千兩百年前楚漢相爭的翻版，項羽與劉邦都想當皇帝，最後由陰險毒辣的劉邦勝出。老蔣沒有楚霸王項羽的英勇自盡，從中國像老鼠一樣逃出來，在台灣當皇帝，難與項羽相提並論。

 

總之，老蔣的《蘇俄在中國》是一部自相矛盾又可笑的著作。

 

※作者為大學教授